尉缭子（战国兵学，军制、刑赏、料敌并重，与孙子互）

R — 原文精要

A1 — 典籍内证

底本讹字提示：底本有"尽→下""乱→则""无→货"等形近讹字（如"则百人尽斗"作"则百人下斗"、"制先定则士不乱"作"制先定则士不则"、"必为崩"作"必为货崩"）；本卡 R 段引文均取回查命中之句，涉讹字处避开或随文标注。（《尉缭子》）

触发场景

• 用户问及古代兵学中“重刑重赏”“军法连坐”“以法治军”一类的军制思想，或欲与《孙子》的“道天地将法”“不战而屈人之兵”做对照时。
• 用户问“兵胜于朝廷”“天时不如地利，地利不如人和”“先料敌而后动”等尉缭名言的原意与出处。
• 用户说“帮我区分《尉缭子》里的‘道胜、威胜、力胜’和孙子‘五事七计’有什么区别”。（语言信号）
• 用户问古代军队编制“伍—什—属—闾”、金鼓铃旗号令、将帅独断与庙堂授权等制度细节。
• 用户问“这书到底是兵家还是杂家？梁惠王问的那个尉缭是不是写书的那个人”“《尉缭子》是不是伪书”。
• 用户想把“刑赏分明、制度先定、正兵奇兵、庙算料敌”等原则迁移到今天的管理、组织或写作场景。

语言信号（用户可能原话）：

• “《尉缭子》里说的‘杀贵大、赏贵小’是什么意思？”
• “‘兵胜于朝廷’这句话怎么理解？”
• “尉缭说的‘伍什相保、连坐互揭’用在团队管理里合适吗？”
• “《尉缭子》和《孙子兵法》都讲治军，差别到底在哪？”
• “为什么说‘天官时日，不若人事’？打仗真的要挑日子看天象吗？”

与相邻卡的区分： 与知识库_军-古代兵学_01-孙子兵法区分（彼重谋略全胜与“不战而屈人之兵”，本卡重军制刑赏与“凡兵，制必先定”）；与知识库_军-古代兵学_04-司马法区分（彼多存古军礼，本卡重连坐重刑的战国新制）；与知识库_军-古代兵学_02-六韬区分（彼治国用兵并举，本卡专论兵制、兵令、将令）。

核心规则

规则 · 典籍定位

1. 规则内容：战国中后期兵书，以“凡兵，制必先定”为纲，军制编制、刑赏连坐、料敌庙算与“兵胜于朝廷”整体观并重，与《孙子》重谋略互为表里。
2. 触发条件：问《尉缭子》性质、主旨、流派，或与《孙子》对比时。
3. 模型路径：jun.M1.01（兵学源流）
4. 失效条件：仅问单篇文句训诂、不涉全书定位时。
5. 原文摘录：「凡兵，制必先定」（制谈第三）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·制谈第三

规则 · 成书与版本

1. 规则内容：旧题尉缭撰，今传二十四篇，明《武经七书》本通行，银雀山竹简本可校；作者有魏惠王时、秦始皇时两名尉缭之歧说。
2. 触发条件：问作者、伪书、版本流传、两名尉缭之辨时。
3. 模型路径：jun.M1.01（兵学源流）
4. 失效条件：仅问思想内容、不涉版本考据时。

规则 · 天道人事之辨

1. 规则内容：《天官》驳“天官、时日、阴阳、向背”吉凶之说，断言“天官时日，不若人事也”，胜负系于人事而非星相时日。
2. 触发条件：问“天官时日，不若人事”原意、打仗是否看天象时日时。
3. 模型路径：jun.M1.02（战略要素）
4. 失效条件：转向以吉凶占断预测胜负的术数用途时。
5. 原文摘录：「由是观之，天官时日，不若人事也。」（天官第一）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·天官第一

规则 · 兵胜于朝廷

1. 规则内容：《兵谈》言“三相称”与“禁、舍、开、塞”，重富国强兵、农战一体，故曰“兵胜于朝廷”“不暴甲而胜者，主胜也”。
2. 触发条件：问“兵胜于朝廷”原意、农战一体、庙堂与战场关系时。
3. 模型路径：jun.M1.02（战略要素）
4. 失效条件：将“兵胜于朝廷”简化为“不战而胜”时（按边界修正）。
5. 原文摘录：「量土地肥硗而立邑，建城称地，以城称人，以人称粟。三相称，则内可以固守，外可以战胜。」（兵谈第二）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·兵谈第二

规则 · 三胜之道

1. 规则内容：《战威》分“道胜、威胜、力胜”：讲武料敌、夺敌之气为道胜，审法制、明赏罚为威胜，破军杀将、成功乃返为力胜；归结“先料敌而后动”。
2. 触发条件：问“道胜、威胜、力胜”三胜、与“五事七计”对照时。
3. 模型路径：jun.M1.02（战略要素）
4. 失效条件：问具体布阵操练步骤而非思想分层时。
5. 原文摘录：「讲武料敌，使敌之气失而师散，虽形全而不为之用，此道胜也。」（战威第四）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·战威第四

规则 · 军制连坐

1. 规则内容：《伍制令》《束伍令》定“五人为伍、十人为什、五十为属、百人为闾”，伍什相保、上下相联，匿奸同罪；金鼓铃旗节制进退。
2. 触发条件：问“伍—什—属—闾”编制、连坐互揭、金鼓铃旗号令时。
3. 模型路径：jun.M1.04（军制）
4. 失效条件：把“连坐互揭”当作现实管理指令时（仅作迁移）。
5. 原文摘录：「五人为伍、十人为什、五十为属、百人为闾」（伍制令第十四）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·伍制令第十四

规则 · 刑赏之重

1. 规则内容：《制谈》《武议》《重刑令》申“号令明，法制审”“明赏于前，决罚于后”“杀贵大、赏贵小”“刑上究、赏下流”，以重刑立威。
2. 触发条件：问“重刑重赏”“以法治军”“杀贵大、赏贵小”原意时。
3. 模型路径：jun.M2.02（治军）
4. 失效条件：将“重刑”抽离农战语境作无条件严刑时（按边界修正）。
5. 原文摘录：「号令明，法制审」（制谈第三）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·制谈第三

规则 · 将帅之权

1. 规则内容：《将令》《武议》言“军无二令”，将受命于庙、君授斧钺后独断专任；须“上不制于天，下不制于地，中不制于人”，善用“爱与威”。
2. 触发条件：问将帅独断、庙堂授权、军令统一、“将者，死官也”时。
3. 模型路径：jun.M2.03（将道）
4. 失效条件：将“独断专任”理解为可违抗国策时。
5. 原文摘录：「军无二令」（将令第十九）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·将令第十九

规则 · 料敌虚实

1. 规则内容：《战权》《勒卒》《兵令》言“权先加人”“兵贵先”，正兵贵先、奇兵贵后，知虚、实、秘以制敌；末以“以武为植，以文为种”收束文武体用。
2. 触发条件：问料敌之道、“兵贵先”、正奇用兵、文武体用时。
3. 模型路径：jun.M2.01（谋略）
4. 失效条件：问攻城布阵、行伍操练实施步骤时。
5. 原文摘录：「兵贵先」（战权第十二）
6. 原文位置：知识库_军-古代兵学_05-尉缭子.skill.md·战权第十二

规则 · 版本异文提示

1. 规则内容：本底本（古文岛电子本）“货”字误植（通行本多作“兵”“之”等字），引用须以通行本或竹简本互校；卡内引文均照底本逐字、异文如实标注。
2. 触发条件：引用本卡引文、问“货”字异文或需版本核校时。
3. 模型路径：jun.M1.01（兵学源流）
4. 失效条件：仅问文意、不需版本互校时。

规则集速查表

应用示例

• 示例一（文本解读）：用户问“‘以武为植，以文为种’是什么意思”，可按规则 9、10 落地 [节点：jun.M2.01]——先引底本原文 [节点：jun.M1.01]，再释“武为表、文为里，文以视利害辨安危，武以犯强敌力攻守” [节点：jun.M2.01]，并对照《孙子》以全争天下、上兵伐谋的文武观 [节点：jun.M1.01]，说明二者皆重谋略但尉缭更强调制度与刑罚的刚性 [节点：jun.M2.02]。
• 示例二（现代迁移，标注“类比”）：把“伍什相保、连坐互揭”类比为现代组织中“小组连带责任与信息透明”的制度设计原则 [节点：jun.M4.03]，把“先料敌而后动、庙胜之论”类比为“先做风险评估与方案推演再行动”的决策流程 [节点：jun.M4.01]——仅作思想迁移，不作现实管理指令 [节点：jun.M5.01]。

原文出处

相关卡

• 知识库_军-古代兵学_01-孙子兵法同为先秦兵学代表作，彼重谋略与“不战而屈人之兵”，本卡重制度刑罚与“凡兵，制必先定”，互为表里，可互参
• 知识库_军-古代兵学_04-司马法同属军制礼法传统，古军礼与连坐新制可对照，可互参
• 知识库_军-古代兵学_02-六韬治国用兵并举，可互参谋略体系与军制思想

引文台账

关联卡（卡首元数据）

• 知识库_军-古代兵学_01-孙子兵法
• 知识库_军-古代兵学_02-六韬
• 知识库_军-古代兵学_04-司马法